LONDON (Reuters) – God did not create the universe and the “Big Bang” was an inevitable consequence of the laws of physics, the eminent British theoretical physicist Stephen Hawking argues in a new book
“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist,” Hawking writes
فكر ميكنم اگر انيشتين هم زنده بود به جمع ما ميپيوست. كتاب «تاريخچهي زمان» از آقاي استفان هاوكينگ، يكي از كتابهاي پرفروش در دنيا بود كه به تعداد زيادي در چندين چاپ در ايران هم به فروش رسيد. اما احتمالا اين نظريه و كتاب جديدش ديگر در ايران جايي نخواهد داشت.
پينوشت 1: سالهايي بود كه به شدت به دنبال حل مسائل هندسه، فيزيك و رياضي بودم. هنوز هم گاهي كه دلم تنگ ميشود، سراغ كتابهاي آن دوران -در كتابخانهام دارم- را ميگيرم. حالا، يكي از حسرتهاي بزرگ زندگيام اين است كه نتوانستم هندسه بخوانم. با اين حال گاهي كتابهايي با موضوعات فلسفه-رياضي، فلسفه-فيزيك ميخوانم. معمولا در محتواي اين كتابها مطالبي هست كه به خاطر خارج از فهم عامه بودنشان، از سانسور (اين سانسور فقط به حكومت برنميگردد بلكه در اين زمينه مردم با اعتقادات جزمانديشانهاشان بزرگترين سانسورچيها هستند) جان سالم به در برده است.
پينوشت 2: ممكن است به خاطر دفاعم از گفتهي استفان هاوكينگ و نوشتن پينوشت 1، مورد لعن و نفرين و فحش و ناسزا و يا حتي ترحم (چون فكر ميكنند نميفهمم و در آتش جهنم گرفتار خواهم شد) برخي از خوانندگان قرار گيرم. با جان و دل خريدارم و در اين زمينه، هيچ توقع خوشايندي ندارم. به نظرم بهترين چيز در اين دنيا پهلوان بودن در عرصهي آگاهي است.
دیدگاهها
سلام
این کتاب رو از کجا میشه تهیه کرد؟
برای یه بار خوندن جالبه
……………………………………………………..
جواب: سلام. نميدونم.
سلام
با فرض پذیرش کامل این جمله معروف از هاوکینگ:
There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, science, which is based on observation and reason. Science will win because it works
می توان نظریه جدید مطرح شده درباره وجود خداوند رو که البته با توجه به عقاید قبلی ایشون چندان هم عجیب نیست و قبلا هم به شکل های متفاوت مطرح شده است را پذیرفت.
اما نقد تعریف مذهب و ارتباط آن با موجودیت خدا در همین جمله که هم از دید منطقی و هم با توجه به ساختار انگلیسی جمله امکان پذیره آنقدر مهم است که-صرفا با هدف”پهلوان بودن در عرصهی آگاهی”-باید بگم می تواند به تنهایی نقض کننده نظریه باشد یا دست کم در درستی آن تردید اساسی ایجاد کند.
گاهی، وقتی بعضی نظریات فلسفی رو می خوانم فکر می کنم روز به روز بیشتر این جمله “پاسکال” و عقاید مشابه که زمانی آن را رد می کردم را می فهمم که گفت:
“دل برای خود دلایلی دارد که عقل قادر به درک آن نیست”
سلام. آقا این سفر دور دنیا به کجا رسید؟ من توی سایت ها دنبال اطلاعاتی می گشتم تا ببینم چطور میشه دست به این کار زد. به سایت شما برخورد کردم. ظاهرا سال قبل بود که مطلب سفر به دور دنیا را گذاشته بودید و من دیر رسیدم. حالا نمی دونم داستان هنوز ادامه داره یا نه. من دوست دارم مرزها رو بشکافم و مزه آزادی رو تجربه کنم و همه دنیا رو یکی بدونم و همه مردم دنیا رو از خودم. بدون رنگ و دین و چیزای دیگه. امیدوارم بهم جواب بدین. ممنون.
………………………………………………………………
جواب: سلام. من به اون سفر نرفتم و فعلا هم قصد ندارم كه برم. سپاس از شما.
سلام
نظريه بيگ بنگ خلق جهان توسط خدا رو رد نميكنه
هاوكينگ هم در نوشته هاي بعدي خودش همينطور
ميدونيد كه بعد از سي سال نظريه خودش در مورد سياهچاله ها رو پس گرفت( به دليل فرار اطلاعات از سياهچاله ها).
مهم نوع نگاه به موضوعات اساسي هست
اگه يه جاي مشخص بايستي ممكنه همه اينها در يك پازل قرار بگيرند
نگاه به فيزيك هم همينطور
سلام، از اونجائیکه در مقایسه با بزرگیِ دنیا اطلاعات من در حد 1 نقطۀ سیاهِ اثرِ مداد هم نیست ،پس نمیتونم بفهمم دیدگاه شما و نظریات دیگران درسته یا نه،ولی در حد خودم یه چیزو میدونم: اگه خدا داشته باشم،ضرر نمیکنم ولی اگه نداشته باشم،وقتی مُردم و خدا وجود داشت،ضرر میکنم و دیگه اینکه برای روزهای تنهاییم(که اونهم بیشتر روزهای سال رو شامل میشه) حضور خدا خیلی خیلی کمکم میکنه،امیدوارم همیشه شاد و به دور از هر ناراحتیِ جسمی و روحی باشید،چون آدمهای خوبی مثل شما حقشون شاد بودنِ. (:
ازکسانی که به روی تپه برای دعای باران میروند، تنها کسانی که باخود چتر میبرند، به خداوند ایمان دارند
چرا اين آقايي كه با اسم مجيد تو اين قسمت نظر داده جوابي بهش ندادي
خيلي دوست داشتم ببينم جوابت چيه چون حرفش با حرف تو كاملا متفاوته.
………………………………………………………………………..
جواب: سلام. چون ايشون نظرش رو گفته. من اين طور فكر نميكنم ولي اين دليل نميشه كه نظرم رو تحميل كنم. من يك نظر دادم، ايشون هم يك نظر. شايد مساوي باشيم.
آلبر کامو: ‘ترجیح میدهم طوری زندگی کنم که گویی خدا هست … تا اینکه طوری زندگی کنم که انگار خدا نیست و وقتی مُردم بفهمم که هست.”
فقط اینو میدونم که انسانهای ناتوان به خدا معتقد هستند. اگه هر کسی به توانایی هایی که درونش وجود دارد ایمان واقعی بیاره و بدونه که دارای چه قدرت بیکرانی است اون وقت خودش میشه خدا، پروردگار، آفریدگار.
پس میتونه اون موقع با جسارت بگه خدایی نیست .
در ضمن فکر نمی کنم حق این را داشته باشیم که به تو توهین، لعن، نفرین و… کنیم. هر کسی آزاد به دنیا اومده و آزاد باید زندگی کنه و آزاد اعتقاداتش را ابراز کنه.
………………………………………………………
جواب: سلام. تند رفتي.
با سلام واحترام
من یک بار مرگ را تجربه کرده ام فقط میتوانم بگویم دیدم”خبری هست “
1.با احترام به گفته هاي آقاي مجيد بايد بگم هاوكينگ هرگز نظريه خودش رو در مورد پارادوكس اطلاعات پس نگرفت و لي با كمي تغيير اثبات كرد كه اطلاعات در سياهچاله ها از بين نميرن بلكه در لبه سياهچاله ها باقي مي مانند.
2.آلبركاموي عزيز خيلي بعدتر از نظريه ابسورديته اي كه مطرح كرد طي يك مصاحبه در قبال پاسخ به سوالي بيمورد و كليشهاي(به نظر من )مجبور به دادن اين جواب محافظه كارانه شده وگرنه مكتب و ايدولوژي ايشان كاملا مشخصه كه اين از اثارش قابل تشخيصه.
3. و نظرم در مورد پي نوشت 2 اينه كه به نظر من وقت تغيير يا بهتر بگم تفكر دقيق بدون در نظر گرفتن حواشي موجود و اطلاعات تاريخي و مذهبي درست يا نادرست حداقل براي ما نسل جوان رسيده . و به جاي حمله به همديگه اونم با فحش يا نفرين بهتره از صفر شروع كنيم و به دور از دانشهاي كلاسيك و شايد … دقيقتر بيانديشيم چون به قول دكارت دليل بودنم انديشيدنمه بالاخره يكي بايد شرو كننده و ياقرباني باشه براي تغيير بعضي چيز ها كه در زندگي مدرن نميشه دليل كافي براي اثبات آنها آورد.
4. كسي ميدونه اين كتاب نامبرده شده اصلا ترجمه شده تو ايران يا نه كه دنبالش بگرديم؟
سلام
من فقط یه سوال از جناب هاوکینگ دارم و اونم اینه که قوانین این دنیا مثل گرانش خودشون از کجا اومدن؟
می شه گفت که این قوانین دنیا رو می گردونن ولی اونها هم خودشون احتیاج به خالق دارن
تازه قانونی مثل گرانش بدون وجود ماده بی معنیه پس باید پرسید اون ماده از کجا اومده که این قانون باهاش بوده
خداوند این جهان رو از طریق قوانینش اداره می کنه
ما انسانها خیلی زور بزنیم می تونیم قوانین حوزه فیزیک و شیمی و … که قابل تجربه هستند رو بفهمیم غافل از اینکه قوانین فراگیرتری بر این عالم حاکمند که با علوم تجربی قابل شناسایی و اندازه گیری نیستند. این قوانین همون قوانینی هستند که سرنوشت ما انسانها رو رقم می زنند.پاسخ اینکه چرا یک اتفاق برای من می افته و برای هزاران نفر دیگه نمی افته همش به درک این قوانین بستگی داره.
اگر اقای هاوکینگ اینقدر به قوانین فیزیک اعتقاد دارند نباید حوزه های دیگه این جهان رو بی حساب و کتاب و بی قانون بدونند و اگر به قانون در همه ابعاد زندگی معتقد باشیم یعنی به خدا معتقدیم که این قانون رو خلق کرده
……………………………………………………………………
جواب: سلام. بعله خوب …
بش درود بر پروفسور استفان هاوکینگ.بالاخره یک نابغه فیزیکی پیدا شد تا به مردم فکر کهنشونو بفهمونه.من فوق لیسانس فیزیک نظری میخونم و کاملا این نظریه رو قبول دارم.کاش همهی مردم سری از این فیزیک در می اوردن تا با دروغ سر خودشون شیره نمالن.میگن بدون اجازه خدا برگی از درخت به زمین نمیفته.اخه ادم عاقل فکور پس انفجار بیگ بنگ نیروی جاذبه به وجود میاد که برگ خشکیده شده که وزن و استحکامی از خود ندارد را به سمت خود میکشاند این هم در جواب دوستمان.دوستان عزیز برای گفتگو در مورد مسعله های فیزیک و زیست میتوانید به من ایمیل بزنید.من هم جواب را به شما خواهم گفت.با درود فراوان برای همه منطق گویان و متفکران
……………………………………………………………………………………………………………………
جواب: سلام.
من اون چیزهایی که سانسور می شوند رو همیشه بیشتر از اصل ماجرا دوست داشتم.
حتی اگر فهمشون منو به چالش بکشن، که می کشن !
اما عوضش درهای بسته ایی رو باز می کنن، درهایی که درونشون بازم درهای بسته تری وجود دارن!
من گاهی فکر می کنم،گره های مغز ما هیچ وقت باز نمیشن، فقط دیگه کور نیستن و با گره ایی تازه جایگزین میشن.
…………………………………………………………………………………………………………..
جواب: سلام. در یک کلام، ما هر چی بیشتر میفهمیم و میدانیم، دامنه و وسعت نفهمیدن و ندانستنهایمان بیشتر میشود.
سلام
قبلا واسه این روز نوشت کامنت گذاشتم . ولی ۲_۳ هفته ای هی این متن ذهن و فکرم را قلقلک میده که باز دوباره کامنت بگذارم. سعی میکنم واسه نوشته ها یت کمتر نظر بدهم که وقتت را بیخود و الکی این نظره نگیره. ولی باید دوباره واسه این نوشته با اجازه تون نظر الکی بدهم و تو هم بخوانی و وقتت گرفته شود.
همان قور که دلایل برای اثبات وجود خدا هست همان قدز هم برای عدم اثبات وجود خدا هست. خدا در ذهن مردم وجود دارد و چون مردم اعتقاد دارند پس خدا وجود دارد. این یعنی پاک کردن مسئله ذهن و عین، عقل حکم می کند که ما هیچ چبز را بدون دلیل نپذیریم. ما هیج دلیل برای اثبان وجود خدا نداریم پس عقل حکم می کند که انسان عاقل و حکیم به وجود خدا اعتقاد نداشته باشد.
مسائلی مانند تنهایی و اضطراب… فکر می کنم باعث بوجود آمدن خدا شده.
اثلا وجود خدا به چه درد ما می خورد؟؟؟چه باشد و چه نباشد؟!!
………………………………………………………………………………………………………….
جواب: سلام. سپاس از اظهار نظر.