تحلیل نتایج نظرات شرکت­‌کنندگان در اردکان‌گرام

«اردکان­‌گرام با رقابت شروع و با رفاقت تمام شد»

برگرفته از نظر ماریه سادات کربلایی- یکی از شرکت­کنندگان در جشنواره

……………………………………………………………………….

در راستای درک مشکلات گردشگری در شهرستان اردکان از شرکت­‌کنندگان در «جشنواره سفرنگاری اردکان‌گرام» نظرسنجی مفصلی به­ عمل آوردیم. در این نظرسنجی، از شرکت‌­کنندگان خواستیم تا درباره ابعاد عرضه محصول گردشگری شهرستان اردکان از حمل­ ونقل گرفته تا صنایع دستی، جاذبه­‌های گردشگری، اقامتگاه، غذا و غیره اظهارنظر کنند. خود جشنواره سفرنگاری اردکان­گرام را از قلم نینداختیم و از شرکت­‌کنندگان خواستیم تا مشکلات و نقاط ضعف اجرای اردکان­‌گرام را نیز ذکر کنند. در ادامه به ­صورت مختصر نظرات شرکت­‌کنندگان را درباره سفر به شهرستان اردکان و جشنواره سفرنگاری اردکان­‌گرام منعکس می­‌کنیم:

  • قریب به ۹۱ درصد ار شرکت­‌کنندگان از سفر به شهرستان اردکان رضایت داشتند.
  • ۹۶ درصد از شرکت­‌کنندگان حاضر بودند، سفر به شهرستان اردکان را به دیگران توصیه کنند.
  • قریب به ۹۵ درصد از شرکت­‌کنندگان معتقد بودند که اردکان­‌گرام، جشنواره‌­ای خلاق و جذاب است.
  • ۹۱ درصد از شرکت­‌کنندگان بر این باور بودند که همه مقصدهای گردشگری به یک اردکان­‌گرام نیاز دارند.
  • ۸۷ درصد از شرکت­‌کنندگان از شیوه اطلاع­ رسانی اردکان­‌گرام رضایت داشتند.
  • ۷۳ درصد از شرکت­‌کنندگان معتقد بودند که فرایند داوری در اردکان­‌گرام، نظام­ مند، دقیق و شفاف بوده است. ۵ درصد با این گزاره مخالفت کرده و ۲۲ درصد نیز اظهارنظری نکرده بودند.
  •   ۷۶ درصد از شرکت­‌کنندگان معتقد بودند که داورهای اردکان­‌گرام صلاحیت قضاوت دارند. تنها یک نفر با این گزاره مخالفت کرده بود و سایرین اظهارنظری نکرده بودند.
  • ۷۲ درصد از شرکت­‌کنندگان بر این باور بودند که شاخص‌­های ارزیابی و داوری در اردکان­‌گرام، مشخص و دقیق هستند. فقط ۵ درصد با این گزاره مخالفت کرده بودند.
  • تقریبا ۸۴ درصد از شرکت­‌کنندگان از نحوه سازماندهی و مدیریت سفر توسط تیم اجرایی اردکان­‌گرام ابراز رضایت کرده بودند. فقط ۷ درصد با این گزاره مخالفت کرده بودند.
  • ۸۷ درصد از شرکت­‌کنندگان اظهار کرده بودند که در جشنواره­‌های مشابه مشتاقانه شرکت خواهند کرد.

بسیاری از شرکت­‌کنندگان در بخش انتقادها، جشنواره اردکان‌­گرام را فرصتی مغتنم، رویدادی ارزشمند، پرتجربه و فوق‌­العاده توصیف و از زحمات دست­ اندرکاران تشکر کرده بودند. در این بخش نقدهایی نیز دیده می­‌شد که اهم آنها پیرامون موارد زیر بود:

  • زمان بیشتری برای ویرایش و بارگذاری محتوا نیاز داریم. برخی از شرکت­کنندگان معتقد بودند که در این زمان اندک، اینترنت ضعیف و با فشار کاری فراوان نمی‌­توان محتوایی غنی و ارزشمند تولید کرد. آنها معتقد بودند که در بازه زمانی جشنواره می­‌توان محتوای خام را گردآوری و در بازه زمانی یک یا دو هفته‌ای بعد از جشنواره محتوا را منتشر کرد.
  • برخی از شرکت­‌کنندگان معتقد بودند که نیاز به دورهمی­‌های بیشتری بین داوران و شرکت­‌کنندگان، شرکت‌کنندگان با هم، و خبرنگاران و شرکت‌­کنندگان احساس می‌شد.
  • بعضی نیز معتقد بودند که نیاز به دسته‌­بندی جزئی‌­تر و تخصصی­‌تری است. مثلا، دسته‌­بندی محتوای ویدئویی، محتوای صوتی، عکس و غیره.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *